Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4459 K.2015/22724

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile gider eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve kovuşturma aşamasında mahkemece yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafından hesaplanan cif değerinin dosyada bulunan KEMT tutanağına göre daha az miktarda tespit edilmesi karşısında;

mahkemece bilirkişinin bildirmiş olduğu cif değere göre kaçak eşyaların vergiler toplamının tespit edilip sanığa bildirilerek ve gerektiğinden bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus ikmal edilmeden, sanığın yanıltılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

3-Sanığın aracında ele geçen cep telefonları,şarj cihazları,bataryalar ve telefon kulaklıkları yönüyle dava açılmış olup, ele geçen sigara bulunmadığı halde, yazılı şekilde kaçak olduğu tespit edilen sigaraların 5607 sayılı KMK nun 13/1 maddesi atfıyla TCK nun 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,