Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4497 K.2015/16585

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyizine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki hükmün katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizlerinin incelenmesinde;

1-CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak isteyip istemediği sorulmadığı ve zarardan haberdar olmadığı da nazara alınarak,

kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve dosyada mevcut Kaçak Eşya tespit varakasında dava konusu akaryakıt yer almadığından akaryakıt içinde Kaçak Eşya tespit varakası düzenlettirilmesinden sonra tüm eşyalara ait zararların ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK.'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

bu zararı ödemediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden 5271 sayılı CMUK.'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,