Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4682 K.2015/11732

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık F.. A..'ın temyizine göre yapılan incelemede

02.11.2011 tarihli gıyabi kararın sanığa usulüne uygun olarak 23.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği ancak yasal süresi geçtikten sonra 04.01.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık O.. Ç..'ın temyizine gelince

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, talimatla alınan savunmasında kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının eklenmediği ve bu suretle sanığın zarardan bilgi sahibi olmadığı nazara alınarak, sanığın getirdiğini kabul ettiği dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak,

gümrük idaresince hesaplanacak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,