Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4775 K.2015/862

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Üst Cumhuriyet savcısının temyizine göre yapılan incelemede

06.10.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü 10.11.2011 tarihinde, yasal süresinden sonra temyiz eden Üst Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyizlerine gelince

1- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, 2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı tutunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, 3- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden se cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın ve katılan Gümrük İdaresi'ne dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, sanık hakkında TCK’nun 53 maddesinin uygulanması ile ilgili 8 nolu bendlerin çıkartılarak,