Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4965 K.2014/22230

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresinin temyizine göre yapılan incelemede

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 4733 Sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, g österilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Nakil aracının iadesine ilişkin kararın incelenmesinde

Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibariyle nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, nakil aracının kayden maliki Velet Yeltekin ve sanık bu konuda dinlenilerek, araca el konulduktan itibaren neden iade talebinde bulunulmadığı, sanık ile aralarında akrabalık bağı olup olmadığı, araç sahibi gözüken Velet Yeltekin'in sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

suç tarihi ve öncesinde dava konusu aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle belirlenmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle aracın iyi niyetli üçünce kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi gerekirken ve karar yerinde aracın iadesinin gerekçe gösterilmeden sadece