Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5205 K.2016/9697

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi vekili temyiz isteğinden 20.05.2011 tarihli hakim havalesini içerir dilekçesi ile vazgeçtiğinden sanık ... .... temyizine hasren ve hükmün gerekçesinde sanıklar ... ve ...... isminin ... ve ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; suça konu eşyaların araçta saklanmış olarak bulunduğu, sanık ...'nın araca en son bindiği ve diğer iki sanığın kendisinin değil babasının arkadaşları olması nedeniyle çok fazla tanımadığı sadece babasının aracılığıyla sanık ...'ın aracıyla Türkiye'ye ziyarete geldiği, suça konu eşyanın araç sahibi ve sürücüsü sanık ...'a ait olduğu ve sanığın bu eşyaları bildiğine ve suça katıldığına ilişkin savunmasının aksine mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule Göre;

Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2 yerine, aynı Yasanın 51/2 olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,