Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5333 K.2015/1468

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Sanıklardan ele geçen kaçak eşyanın nakil aracının miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve bilinen değerine göre eşyanın gümrüklenmiş değeri gözönüne alındığında müsaderenin hakkaniyete de aykırı düşmeyeceği cihetle, mahkemece iyiniyetli 3.kişiye ait olduğu gerekçesi ile nakilde kullanılan aracın zoralımına yer olmadığına karar verilmiş ise de nakil aracı için sanıkların savunmasında ...’a ait olduğunu" beyan etmeleri ve aracın kayıt malikinin de... adlı kişi olması karşısında, anılan kayıt maliki malen sorumlu sıfatıyla dinlenerek iyiniyetli 3.kişi durumunda olup olmadığı araştırıldıktan sonra aracın zoralımı veya iadesi hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,