Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
7. Ceza Dairesi 2014/5377 E. , 2015/9888 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki.. İdaresi adına hazine vekilinin 01.07.2009 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek, sanık ile müşteki TAPDK vekilinin temyiz taleplerine göre yapılan incelemede; 1- Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... Kurumu, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi, 2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ve müşteki ...Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/5377, K. 2015/9888, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama