Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5427 K.2015/13917

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

18.01.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 27.01.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Gümrük idaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hakların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

1-Sanıklar ... ve ... hakkında hak yoksunluğa hükmedilmesine ilişkin fıkraya "TCK 53/1-c madde fıkrasındaki hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyları için koşullu salıverilme tarihine, diğer kişiler için ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresinin yazılması,