Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5446 K.2014/21379

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Mahkemece iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu gerekçesi ile nakilde kullanılan ... plakalı aracın zoralımına yer olmadığına karar verilmiş ise de; malen sorumlu kayden malik A..

A..'ın 12.10.2011 günlü talimat mahkemesinde verdiği ifadesinde, sanığın eniştesi olduğunu, sanığın yeşilkart sahibi olması nedeniyle yeşilkart kullanımına engel olmaması için aracı kendi üzerine tescil ettirdiğini, aracın gerçek sahibinin sanık olduğu şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla... plakalı aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahsedilmeyeceği, 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesine göre nakilde kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırı olmayacağı hususları gözetilerek,

nakil aracının müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde iadesine hükmolunması,