Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5489 K.2014/21434

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...'nın temyiz talebine yönelik incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ...'ın temyizine gelince;

Sanık ...'ın baştan beri değişmeyen savunmalarında, Muş iline beyaz eşya satmaya giden sanık ...'e yardımcı olmak için gittiğini, nakil aracında ele geçen kaçak eşyalardan haberi olmadığını ifade etmesi, diğer sanık ...'nın bu savunmaları doğrular yönde beyanda bulunması ve dava konusu eşyaların, aracın arkasında bulunan beyaz eşyaların arkasında ele geçirilmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Nakil vasıtasının iadesi kararı yönünden;

Elkonulan nakil aracının kayden maliki gözüken ...'nın 16.03.2012 tarihli dilekçesinde aracı sanık ...'e kiralık olarak verdiğini, olaydan haberinin olmadığını beyan ederek aracın iadesini istediği, anılan kişi 16.03.2012 tarihli duruşmadaki beyanında, sanık ...'e aracı noterden düzenlediği taşıt kira sözleşmesine istinaden kiraladığını beyan edip kira sözleşmesi fotokopisini sunması ve sanığın da aracı ... dan yıllık kiralama bedeli karşılığında aldığını savunduğu gözönüne alınarak, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından;

Dava konusu nakil aracının suç tarihi ve öncesinde fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, tarafların beyanlarında geçen araç kiralama sözleşmesinin aslı ya da onaylı sureti celbedilerek sözleşme tarihleri dışında sanık ... tarafından söz konusu nakil aracının kullanılıp kullanılmadığı, aracın kayden maliki gözüken ...'nın sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı, sanık ile aralarında akrabalık bağı olup olmadığı, aracın kayden maliki gözüken ...'nın celbedilerek konu hakkında bilgisine başvurulması,

araca el konulduktan itibaren neden iki ay bekledikten sonra iade talebinde bulunduğu hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek ayrıca sanık ... hakkında...Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03 2011 tarih 2010/1406 Esas ve 2011/ 246 Karar sayılı ilamıyla, yine aynı nakil aracıyla 1270 karton kaçak sigara naklederken yakalandığından dolayı 5607 sayılı Yasa 3/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği de gözönünde tutularak aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,