Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5952 K.2014/22257

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesine engel hali bulunmayan sanıkların , talimat mahkemelerindeki savunmalarında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesini talep etmeleri,sanık M..

Y..’ın 22/06/2011 tarihli talimat mahkemesi savunmasında ‘’gümrüğün zararı karşılayacağı bir miktar olursa karşılayabilirim ‘’demesi ile sanıkların ele geçen içki ve pipo tütünlerinin bir kısmını sahiplenmeleri karşısında,tutanakta yakalanan kaçak eşyaların aidiyetleri belirtilmeden düzenlenmesi de gözetilerek bu hususun açık olarak belirlenmesinden sonra bağımsız bilirkişiye gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının hesaplattırılması ve belirlenecek duruma göre ,gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

kamu zararının sanıklar tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,