Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6286 K.2016/226

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Nakil aracının müsaderesi talebi ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede ; Sair temyiz itirazlarının reddine

1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda “Sanığın kasten işlemiş olduğu bir suç nedeni ile mahkumiyetinin bulunmamasına rağmen,müdahil kurumun uğradığı vergi zararının sanık tarafından tazmin sureti ile giderilmemesi ve sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması hususları da dikkate alınarak yasal koşulları oluşmadığından sanık hakkında 5560,5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 5271 sayılı yasanın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına,” karar verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında,

“Sanık hakkında hükmolunan cezanın 2 yıldan daha az süreli hapis cezası ve adli para cezası olması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, müdahil kurumun vergi zararının giderilmiş olması ve Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki saygılı tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması nedeni ile 5560,5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik, 5271 sayılı CMK madde 231 uyarınca, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.” denilmek suretiyle hükmün teşvişi,