Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6459 K.2015/10644

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Muhakemat Müdürlüğünün vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın temyizine gelince

Sanığın aracında yapılan aramada valiz içinde ele geçen eşyanın ticari miktar ve mahiyette bulunmadığı ve miktar itibariyle ticari mahiyette olmayan eşyanın sanık tarafından ticarete konu yapılacağına ilişkin delil de bulunmamasına göre, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

2- Suçtan doğrudan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3-Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,