Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6489 K.2016/5249

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı yönüyle sanık ... müdafiinin duruşma talebi reddedilerek, sanık ..., sanık ...'in müdafii ve sanık ...'ın müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve haklarında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

Dairemizce daha önce incelenen 2014/19531 Esas 2015/21779 Karar sayılı kararına konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/751 Esas 2012/1226 Karar sayılı dosyası da celbolunarak, .... Şti tarafından alınıp bu olayda ele geçenler dışındaki bandrollerin usulsüz kullanıldığına ilişkin ihbar ve dava bulunup bulunmadığının TAPDK'dan, ..., ... ve .... Başsavcılıklarından sorulup sanıklar yönünden UYAP üzerinden araştırılarak irtibatlı olduğu tespit edilecek dosyaların derdest ise birleştirilmesi, yargılamaları sonlandırılmış ise göz önünde bulundurulması ile sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,