KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/658 E., 2015/796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/356222
- Mahkemesi
- Adana 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/11/2011
- Numarası
- 2011/281 (E) ve 2011/895 (K
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Suça sürüklenen çocukta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/658, K. 2015/796, 21 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama