Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7172 K.2015/10338

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Şikayetçi Gümrük İdaresi vekili usulüne uygun düzenlenmiş bir dilekçe ile müdahele talebinde bulunarak davaya katılmadığı gibi 01.11.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 09.11.2013 tarihinde temyiz ettiğinden, şikayetçi kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyizinin incelenmesinde

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı cihetle.

13.04.2010 tarihli olay tutanağına göre, gümrük kapısından yurda girdikten hemen sonra güvenlik güçlerinin yaptığı arama nedeniyle sanığın kullandığı araçla kaçtığı için yakalanamadığı ancak olaydan bir gün sonra kendiliğinden gelerek teslim olan sanığın savunmasında suça konu sigaralar ile çayı yurtdışından getirdiğini ve sattığını beyan ettiği, olay tutanağında ise pasaport giriş, çıkış kayıtlarına göre sanığın olay günü yurda giriş kaydının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında,

sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 3/1. maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın suçunun sübutu halinde anılan hükümlere göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 4733 sayılı Yasaya Muhalefetten hüküm kurulması,