KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/730 E., 2014/20974 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2013/156984
- Mahkemesi
- Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2013
- Numarası
- 2012/396 (E) ve 2013/145 (K
- Suç
- 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Nakil aracı ile ilgili hükmün incelemesine gelince
Sanık kolluktaki savunmasında, davaya konu nakil aracının kime ait olduğunu bilmediğini, R.. isimli şahsa ait olduğunu bildiğini beyan etmesi ile nakil aracının ruhsat sahibi ..... Parlatıcılar Gıd. Tek. İnş. Otm. Hay. İht. Mad. İlt. Ykt. Tic. ve San. Ltd şirketi yetkilisinin, aracı B.. B.. isimli şahsa sattığını, sanıktan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, aracın mülkiyetinin kime ait olduğunun ve araç sahibinin iyi niyetli olup olmadığının belirlenmesi bakımından, adı geçen B.. B..'ün tespiti ile beyanının alınması sonucuna göre nakil aracının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/730, K. 2014/20974, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama