Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7327 K.2015/889

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1 - Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, “Sanığın suç işlemede ısrarlı davranışıyla ortaya koyduğu ve suç kastının yoğunluğu TCK.nun 61 maddesince değerlendirilmiş belirtilen nedenle alt sınırdan ayrılmak suretiyle” şeklindeki ifadenin somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetinin bulunmadığı,

özellikle kaçak eşyanın miktarı itibarıyla suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda sigara kaçakçılığı yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, 266 karton sigara kaçakçılığı yapan ve sabıkasının olduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belgenin bulunmayan sanığın cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak tayini,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekliği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

4- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,