Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8230 K.2015/12607

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Eylemin 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören T.. K.. olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık A.. U.. müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık A.. müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Sanık D.. Ç..'in temyizine gelince;

UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık D.. Ç..'in 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu nedeniyle hakkında İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesinde (2012/1606, 2012/1703 ve 2013/44 esas sayılı ) yargılaması sonuçlandırılarak Dairemize gelen 2014/33893, 2014/34075 ve 2015/1545 esas numaralı üç dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her 4 dosyanında birlikte incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,