Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8331 K.2015/13074

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

23.12.2008 tarihinde denetim elemanları tarafından yapılan araştırmada ...'in yetkilisi ve müdürü olduğu...'ne ait işyerinde bandrolsüz olarak şarap satışı yapıldığı, ele geçen şarapların ... den satın alındığı, buna ilişkin fatura ibraz edildiği, iki şirket arasındaki satışın 29/10/2007 tarihinde yapıldığı, sanığın bandrolsüz alkollü içki satışı yaptığı iddiasıyla 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açılması karşısında;

1- 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesinde 5752 sayılı Yasanın 3. maddesi ile yapılan değişiklik 15.04.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak bir ay sonra 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, suça konu bandrolsüz şarapların bulunduğu işyerine faturalı satış tarihi olan 29.10.2007 tarihinde anılan yasa maddesinin henüz yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık ... ve müdafii sanığın suça konu ürünleri satan şirketin ortağı veya yetkilisi olmadığını savunmuş olup, dosyada mevcut İstanbul Ticaret sicili Memurluğunun 30.04.2012 günlü 60989-39093 sayılı yazısı ve ekinde bulunan 10.04.2008 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine göre sanığın şirket ortağı veya şirket yetkilisi olmadığı, Üsküdar 8. noterliğinin 04.12.2007 tarihli ve 19073 sayılı imza sirkülerinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olan ...'in yerine l'ın yönetim kurulu üyesi ve şirket temsilcisi olduğunun belirtildiği gözetilerek suç tarihinde sanık ...'in Şirket ortağı, şirket yönetim kurulu üyesi veya şirket yetkilisi olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,