Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8546 K.2016/2930

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Malen sorumlu vekilinin nakil vasıtasının müsaderesi kararına yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede,

Malen sorumlu ...'in aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine ve iyiniyetli olmadığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gibi araçta yakalanan eşyanın ağırlığı ve hacmine göre de iadesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükümden nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Müsadere şartları oluşmayan nakil vasıtasının ruhsat sahibine iadesine," ibaresinin eklenmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.