Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8876 K.2015/1210

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre; sanığın, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönünden ayrıca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1- Sanığın eyleminin ele geçirilen kaçak olduğu anlaşılan çaylar yönüyle de ayrıca 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık suçunu oluşturacağı cihetle; sanığın çaylar yönüyle de ayrıca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- El konulan nakil aracının kayden maliki, aynı zamanda sanığın kardeşi olan...’un dinlenmesi için talimat yazılmadığı ve dinlenmediği gözetilerek kayıt maliki...’un beyanının alınarak, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, suç tarihinde kayıt maliki ...’un sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanıklar hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,