Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/905 K.2015/878

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/106 Esas ve 2005/220 Karar sayılı 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkındaki kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenmediği halde, erteleme hükümleri uygulanmış gibi kabul edilip hükmün karıştırılması suretiyle sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin yazılı şekilde hatalı tatbik edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, sanığın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/106 esas ve 2005/220 karar sayılı ilamına konu 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,

5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/105 esas ve 2005/219 karar sayılı ilamına konu 1 yıl 15 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması,