Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9603 K.2015/12119

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kaçağa konu eşyanın, Gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve buna göre atılı kaçakçılık suçunun kesintisiz devamı sırasında sanığın yakalandığı ve eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1. maddesinde ihdas edilen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın sabıkasında kayıtlı kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 'ilişkin olduğu gözetilmeksizin,

bu karara dayanılmak suretiyle "sanığın sabıkasındaki ilam gözetilerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.