Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/10777 K.2018/14031

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 4733; 8/4. maddesinin de uygulamada gösterilmesi,

2. Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,

1. Hükmün müsadereye ilişkin 2. fıkrasında yer alan "4733 SK nun 8/4" ifadesinin çıkarılması,

2. Hükmün 3. fıkrasındaki "Katılan gümrük idaresi ve TAPDK kendini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 1.320-TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan idarelere verilmesine," cümlesinin çıkarılarak yerine "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 1.320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine," cümlesinin eklenmesi,