Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/10785 K.2018/14252

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

02.11.2011 tarihli olay tutanağına göre, dava konusu kaçak sigaralardan beş adedinin takı tezgahının üzerinde açık vaziyette bulunan sigara paketi içinde, 31 paket kaçak sigaranın ise tezgaha 3 metre mesafedeki sebzelerin üzerinde ve üzerleri branda ile örtülü vaziyette ele geçirildiği, sanık ...’in aşamalarda değişmeyen savunmalarında, tezgahın üzerinde açık paket içindeki sigaraları kendisinin içtiğini, diğer sigaraların ise kendisine ait olmadığını beyan etmesi, bu savunmasının sanık ...’ın sigaraları namaz kılmak amacıyla camiye girmeden önce sebzelerin olduğu çadırın altına koyduğu şeklindeki savunması ile de doğrulanması karşısında;

sanık ...’in mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1. Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nun 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “gereğinin yapılması için en yakın gümrük müdürlüğüne karar kesinleştiğinde gönderilmesine" hükmedilmesi,