Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/10826 K.2018/5492

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçen kaçak sigaralarla ilgili olarak iddianamede müsadere talep edilmemesi karşısında, müsadere davasının mahallinde her zaman açılması ve bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ...'in ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerinin incelenmesinde;

1-Temel cezada TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğu, buna göre hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı,

sanığın kaçakçılık fiiline iştirak etmeksizin kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır,

ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesinin gerekmesi,

2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Katılan ... İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

4-Kaçak sigaraların imha edilmek suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III-Sanık ...'in ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerinin incelenmesinde ise;

05.06.2013 tarihinde sanığın işlettiği iki ayrı işyerinde yapılan aramalarda toplam 3.648 paket kaçak sigara ele geçen olayda;

Ballıca Büfe isimli işyerinde ele geçen 1.458 paket kaçak sigara ile ilgili olarak açılan kamu davasında incelemeye konu bu dosyada sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu,

Ballıca Tekel isimli işyerinde ele geçen 2.190 paket kaçak sigara ile ilgili olarak ise Dairemizce aynı gün incelenen: 2015/7521 esas sayılı dosyada açılan kamu davasında Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/412 E.-2013/798 K. sayılı dosyasında sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla,

Sanığın işlettiği iki ayrı işyerinde aynı gün yapılan aramalarda kaçak sigaraların yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilerek, dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan her iki dosyada ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,