Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/11190 K.2015/23922

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Resmi belgede sahtecilik suçu 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerinde düzenlenmiştir.

Suçun işlendiği 22.10.2003 ve 27.10.2003 tarihlerinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihlerinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açılan davanın zamanaşını nedeniyle ortadan kaldırılması kararına yönelik temyizine gelince;

Suç konusu araçların iddianame tarihe kadar yakalanamamaları nedeniyle suç tarihinin iddianamenin düzenlendiği 09.04.2008 tarihi olduğu anlaşılmakla , sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tespit edilip delillerin takdir edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,