Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/11638 K.2019/6928

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Birleşen 2013/07 Esas sayılı dosyada, olay tutanağına göre polisler tarafından takibe alınan sanığın, dershane karşısında boş duvar dibinde bulunan naylon poşet torbasını kontrol ederek ayrıldığı, akabinde kolluk görevlilerince sanığın kontrol ettiği naylon poşetin içerisinde 184 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında sigaraların kendisine ait olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller de bulunmadığı halde sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre;

1. Birleşen 2013/7 Esas sayılı dava dosyanın suç tarihinin 29/10/2012, iddianame tarihinin 17.02.2013, 2013/42 Esas sayılı dava dosyanın suç tarihinin 01.12.2012, iddianame tarihinin 18.01.2013, 2013/75 Esas sayılı dava dosyanın suç tarihinin 19/12/2012, iddianame tarihinin 18.02.2013, 2013/128 Esas sayılı dava dosyanın suç tarihinin 17.02.2013, iddianame tarihinin 22.03.2013 olduğu,

her ne kadar sanık hakkında 29/10/2012 ve 01.12.2012 yine 19/12/2012 ve 17.02.2013 suç tarihli eylemlerinin kendi aralarında zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturduğu cihetle zincirleme suç hükümlerine göre hüküm kurulmuş ise de, bir nolu bozma gerekçesine göre 17.12.2012 tarihli iddianamenin hukuki kesinti oluşturduğundan söz edilemeyeceği, bir nolu bozma kararına uyulması halinde 01.12.2012 ve 19.12.2012 tarihli eylemler yönünden TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, 22.03.2013 iddianame tarihli eyleminin ise bağımsız kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,