Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1193 K.2017/5597

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

18.11.2011 tarihli olay tutanağına göre, Mersin Limanı’na gelen yolcu gemilerinde hamal olarak çalışan sanık ...’in montunun içerisine gizlediği içki ve diğer emtialarıdan 5 adet 70cl. lik Yeni Rakıyı sanık ...’ın işlettiği ...

Büfeye bıraktığı ve sanık ...’e da içerisinde 4 adet satg 9000 Delay marka 20 ml. lik cinsel içerikli sprey, 3 adet 70cl. lik ...., 1 adet ... marka 75cl. lik whisky, 2 adet ... marka 1 Litrelik whiskey ve 4 adet 500 gramlık metal kutular içerisinde ... marka çay bulunan poşet verdiğinin yazılı olması ve sanıkların da inkara yönelik savunmaları karşısında tutanak mümzilerinin Mahkemece dinlenerek olayın oluş şekli hakkında görgüye dayalı bilgilerinin tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir, tayini ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla, yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre ise;

01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,