Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12201 K.2019/1082

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında 06.04.2013 tarihinde sanığın seyahat ettiği otobüste yapılan aramada 136 karton kaçak sigara ele geçirildiği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 07.11.2013 tarihinde sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu kabul edilip cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın Cumhuriyet Savcılığınca ve Müşteki İdare vekilince yapılan itiraz üzerine Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2014 tarihli ve 2014/195 değişik iş sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosyanın mahkemesine iade edildiği, mahkemece duruşma açılmaksızın temyize konu 24.02.2014 tarihli ek karar ile sanığın cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasından sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için, duruşma açılıp müdahil kurumun ve sanığın usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde evrak üzerinden hükmün açıklanarak ertelenmesine karar verilmesi ve bu suretle sanığın da savunma hakkının kısıtlanması,