Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12499 K.2015/21525

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;

7201 sayılı Yasa'nın 35/1. Maddesinde "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır." hükmü öngörülmüş olup, sanığın yokluğunda verilen karar 7201 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu adresin daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olan bir adres olmadığı bu nedenle tebligatın usulsüz olup sanık müdafiinin temyizinin öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek ve mahkemenin 16.02.2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak 25.09.2014 tarihli hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Uyap kayıtlarının incelenmesi sonunda temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/542 Esas , 2015/233 Karar sayılı dosyasında davalara konu eylemlerin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihi ve iddianame düzenleme tarihleri itibariyle delillerin birlikte değerlendirilmesi, gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi, TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,