Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12845 K.2019/21726

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık hakkında, elinde bulunan laptop çantası içerisinde 122 adet cinsel uyarıcı hap ve 2 adet geciktirici jel bulunması üzerine 5607 sayılı Yasaya muhalefet etmek ve kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma ve satmak suçlarından kamu davası açılmış olup, sanık aşamalardaki savunmasında, cinsel uyarıcı hap ve geciktirici jelleri kendisinin kullanımı için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın cinsel uyarıcı hapları ve geciktirici jelleri ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında, Anayasa'nın 38/2. maddesi 5271 sayılı CMK'nun 206/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde her iki suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,