Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/13200 K.2019/19862

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen... İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden,... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

1. Ele geçen kaçak sigara miktarının 7.787 paket olmasına karşın hükmün gerekçesinde ve müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında 6.000 paket olarak yazılması,

2. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen... İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;

1. Hükmün gerekçesinde ve müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında ele geçen kaçak sigara miktarına ilişkin "6000" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "7.787" ibaresinin yazılması;