Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14412 K.2019/30037

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık... müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/3.maddesinde yazılı nispi soruşturma zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde dolmuş olması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;

Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3 ve CMK'nun 34, 230 ve 289/9. maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanıkların savunmalarına neden itibar edildiğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu kabul edilen ve suç oluşturan eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz olarak sanıkların beraatine dair hüküm kurulması,