Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/14816 K.2019/29782

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesince alınan savunmasında zararı ödeme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulmadığı, talimat evrakında KEMT varakasının olmadığı da nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla;

dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen ...vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutar olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, hapis cezası ertelendiği, zararı giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eylemi 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı halde, 5607 sayılı Kanun gereğince hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 50/1-a ve 52. maddelerinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/7-8. madde ihtaratlarına karar verildiği halde sevk maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3. Dava konusu 100 karton kaçak sigaranın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

4. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre katılma hakkı bulunmayan ...İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,