Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15338 K.2019/32704

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... lehine temyiz isteminin incelenmesinde ise,

24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1. Sanık ...’ın işletmecisi olduğu ... Petrol istasyonunda kaçak akaryakıt satıldığı ihbarı üzerine, olay yerine giden İl Jandarma EPDK görevlilerinin yaptıkları denetimde, iş yerinin bahçesinde 2 adet bidon içerisinde toplam 120 litre motorinin ve iş yerinin yazıhane kısmının arka bölümünde bir silo içerisinde 8900 litre Fuel oil’in ele geçirildiği, sanık ... savunmalarında bidon içerisindeki 120 litre motorinin babası olan diğer sanık ...’a ait olduğu,

Fuel oil’i ise ihale ile okullara kalorifer yakıtı olarak sattıkları, ele geçirilen yakıtın ise arta kalan miktar olduğunu beyan ettiği, 25.09.2012 tarihli TÜBİTAK - MAM raporunda bidonlardan alınan numunenin marker seviyesinin geçersiz çıktığı, yine silo içerisinden alınan Fueloil’in Viskozite, akma noktası ve kükürt parametreleri açısından teknik düzenlemelere aykırı olduğu tespiti karşısında, atılı suçun subüta erdiği gözetilmeksizin sanık hakkında dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,