Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15489 K.2019/30314

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu halde hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK'nun 52. maddesinin 2. fıkrasının yazılmaması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması ve davaya katılmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine dilekçe yazma ücreti tayini,

3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Uzun süreli hapis cezası ertelenmediği halde TCK'nun 53/1-e maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün dördüncü fıkrasına "TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesi ile TAPDK lehine dilekçe yazım ücretine ilişkin bentlerin çıkartılması, hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması,