Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16220 K.2019/30743

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre sanık ...'ün sevk ve idaresindeki aracında yapılan aramada muhtelif marka ve sayıda oto yedek parçası ele geçirildiği, dosyada mevcut 23.05.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre yakalanan araç yedek parçası cinsi eşyanın kullanılmış ve hurda nitelikte olduğunun belirtildiği, eşyaların sahibi olduğunu söyleyen sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında hurda işi ile uğraştığını ve ele geçen eşyaları yurt içinden aldığını beyan ettiği ve ele geçirilen eşyaların kaçak yollarla yurda sokulduğunun delillendirilemediği cihetle, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Ertelenmeyen kısa süreli hapis cezası verilen sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluğu uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. Dava konusu kaçak eşyanın TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,

4. Nakil vasıtası yönünden; iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olan sanık ...'e ait nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,