KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/16517 E., 2017/8896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4926 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle, sanığın tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına “sanık hakkında hükmedilen sonuç tazmini nitelikte adli para cezası üzerinden hesaplanan 439,98 TL nispi harcın sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/16517, K. 2017/8896, 7 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama