Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17036 K.2016/1500

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'nun yokluğunda verilen 15.03.2013 tarihli gerekçeli kararın 09.04.2013 tarihinde mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de, tebligat parçasında ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığına dair şerhe yer verilmemiş olması karşısında, yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 27.05.2014 tarihli ek kararının kaldırılarak sanığın 18.04.2014 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında Dairemizde UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda;

Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile sanık ... hakkında daha önce temyiz incelemesi yapılarak bozulmasına karar verilen Dairemizin 2014/28141 Esas, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/718 Esas, 2013/309 Karar numarasına kayıtlı yine sanıklar ... ve ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/384610 Esas, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/649 Esasına kayıtlı aynı neviden kamu davasının açılmış olduğu anlaşıldığından; suç ve iddianame tarihleri itibarıyla aralarında hukuki kesinti bulunmadığı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyasının derdest olması halinde tüm dosyaların birleştirilmesi, karara bağlanıp kesinleşmiş olması halinde ise dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinin gerekmesi,