Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17163 K.2017/7272

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinden sonra 13.02.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5015 sayılı Petrol ... Yasasının aleyhe hükümler içerdiği gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu gereği hüküm kurulması gerekirken, 5015 sayılı Yasadan sonra yürürlüğe giren ve uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasa ile karşılaştırma yapılarak lehe olduğundan bahisle anılan yasa uyarınca uygulama yapılması ve kaçağa sevk edilen akaryakıt miktarı nazara alındığında sanıklar hakkında teşdiden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa hükümleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği gözetilerek, suçta kullanılan nakil aracının 5237 sayılı Yasanın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, 4926 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" kısmının çıkartılması