Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17532 K.2015/19919

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosyada mevcut 28.03.2011 tarihli tutanağa göre güvenlik güçlerince icra edilen yol emniyet ve kontrol devriyesi sırasında ..... Kargo şirketine ait araçta yapılan aramada sanığın yetkilisi olduğu ......

LTD.Şti'ne ait sevk irsaliyesi ile nakledilen 2160 kg yabancı menşeili siyah dökme çayın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda ; sanığın aşamalardaki savunmalarında yakalanan çayların daha önce 01.09.2010 tarihinde el konulup Esendere Gümrük Müdürlüğünce hakkında işlem yapılarak yediemin deposuna teslim edilen 1750 kg çay olduğunu,

daha sonra Antakya Tasfiye İşletme Şube Müdürlüğünce 11.03.2011 tarihinde yapılan ihale sonucunda çayları kendisinin satın aldığını ve 17.03.2011 tarihinde yediemin deposundan teslim aldığını ,faturanın TASİŞ tarafından düzenlenmemesi nedeniyle kendisinin teslim fişiyle birlikte sevk irsaliyesi düzenleyerek çayların naklini yaptırdığını beyan ettiği,dosya arasında bulunan Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/110 E. sayılı dosyasının tasdikli sureti ve TASİŞ belgelerinin incelenmesinde 01.09.2010 tarihli tutanakta yakalanan çay miktarının tartım sonucu değil tahmini olarak 1750 kg şeklinde belirtildiği ve soruşturma aşamasında satış

suretiyle tasfiyesine karar verilmesi üzerine yediemin deposuna teslim edilerek suç tarihinden önce ihale yoluyla sanığa satıldığı,dolayısıyla çay miktarındaki farklılığın sanık aleyhine yorumlanamayacağı cihetle sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine ve yakalanan çayların iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,