İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17543 K.2017/10904

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik…

Esas2015/17543Karar2017/10904Tarih20 Aralık 2017Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2015/17543 E., 2017/10904 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Aralık 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından; sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede; Sanık ...'un ... İth.İhr.Tic.Ltd.Şti isimli firmanın sahibi ve müdürü olduğu, diğer sanık ...'nin ise ... müşaviri olduğu,

... İth.İhr.Tic.Ltd.Şti isimli firma adına Halkalı ...'ne tescilli 03.11.2010/EX530001 tarih ve sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın 25 kap 125 adet çocuk bornozu, 353 kap 30.800 adet muhtelif kozmetik olarak beyan edildiği, beyannameye ekli L 0513175 sayılı ...TR Dolaşım Belgesinde ise eşya cinsinin 378 kap bornoz olarak gösterildiği, söz konusu eşyanın Fransa'... götürülürken Macaristan ...

İdaresince incelemeye alındığı ve yapılan inceleme neticesinde araçta 24 koli 118 adet bornoz ile 354 koli 29814 adet 76 farklı markada sahte parfüm cinsi eşyanın olduğunun tespit edildiği, bahse konu sahte parfümlere Macaristan ... İdaresince el konulduğu, Macaristan ... İdaresine ibraz edilen faturanın ise beyannameye ekli fatura ile aynı tarih ve sayıyı taşımasına rağmen içerik olarak 378 karton bornoz cinsi eşyaya ait olarak düzenlendiği,

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında özetle; olayın tır acentesinin hatasından kaynaklandığını, beyan edilen mal ile tespiti yapılan mal arasında sadece 1 kolide farklılığın bulunduğunu, Macaristan ... İdaresince tespit sırasında herhangi bir fotoğraflama ... da video kaydı yapılmadığından bu tespitin de sağlıklı olmadığını, suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla;

Beyannamenin 2. kaleminde belirtilen muhtelif kozmetik cinsi eşyanın farklı bir GTİP' e, araçta çıkan parfümlerin ise farklı bir GTİP'e tabi olmasına karşın, beyannamede malın parfüm olarak beyan edilmeyerek başka bir GTİP'te 'Güzellik Müstahzarlarının Diğerleri' şeklinde beyan edilmesi, beyannameye ekli L 0513175 sayılı ...TR Dolaşım Belgesinde ise eşya cinsinin beyannameden ve araçtaki eşyadan farklı olarak 378 kap

bornoz olarak belirtilmesi, tır karnesinde yine eşyanın 378 kap bornoz olarak gösterilmesi ve Macaristan ...

Yetkilililerine araçtaki eşyadan ve gerçek faturadan farklı olarak firmanın kaşesi vurulmuş şekilde 378 kap bornoz içerikli gerçek dışı fatura ibraz edilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların iştirak halinde araçta taşınan sahte parfümlerin varış güzergahındaki Gümrüklere yakalanmaması amacıyla sahte belgeler düzenlemeleri ve araçtaki malın cinsini beyannamede değişik göstererek kaçakçılık suçunu işlemiş oldukları,

... müşaviri olan sanık ...'nin ise beyanname ve beyannameye ekli L 0513175 sayılı ...TR Dolaşım Belgesi'nin farklı olup olmadıklarını kontrol etmekle yükümlü olmasından dolayı savunmasının kendini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu ve sahtecilik suçunu işlediği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/17543, K. 2017/10904, 20 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2015/17543
Karar No
2017/10904
Tarih
20 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/17546 K.2017/21893
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/17547 K.2017/21887
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/17549 K.2017/21892
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/17550 K.2017/21883
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17559 K.2017/13775
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17564 K.2017/13773

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.