Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1781 K.2017/5707

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

3- 30.10.2012 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile dava konusu hayvanların mezbahanede İlçe Tarım Müdürlüğü görevlilerine teslim edildiğinin belirtildiği, teslim işlemi sonrası hayvanların kesildiğine ve kesim işlemi sonrası sahiplerine teslim edildiğine dair dosyada herhangi bir tutanak bulunmadığı gözetildiğinde hayvanlar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilerek bu ücret sahiplerine iade edilmişse bu miktarın, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca hayvanların müsaderelerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1- Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği paragrafındaki “TCK.nun 50/1. maddesi” ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere “TCK.nun 52/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi,

2- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması,

3- Hüküm fıkrasından dava konusu hayvanlar hakkında müsadere kararı verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmın çıkartılması yerine "dava konusu hayvanlar tasfiye edilmiş