Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18298 K.2019/31785

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, suç tarihi ve işleniş şekli itibariyle sanıkta ele geçirilen gümrük kaçağı içkiler yönünden, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, diğer gümrük kaçağı eşyalar için ise 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, tüm kaçak eşyalar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan mahkûmiyet kararı verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddelerinin TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine TCK'nun 50. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3-Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükümde takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına ilişkin fıkralarda "62" ifadesinin çıkartılarak yerine " 62/1." ifadesinin eklenmesi,

2- Hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının hesaplanmasına ilişkin fıkrasından “TCK’nun 50.maddesi” ifadesinin çıkarılarak “TCK’nun 50/1-a ve TCK’nun 52/2. maddeleri ” ifadesinin eklenmesi,