Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18300 K.2019/31790

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddelerinin TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine TCK'nun 50. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3. Suç konusu kaçak hapların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin fıkrasından "62" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,

2. Hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının hesaplanmasına ilişkin fıkrasından “TCK'nun 50. maddesi” ifadesinin çıkarılması yerine “TCK’nun 50/1-a ve TCK’nun 52/2. maddeleri” ifadesinin eklenmesi,