Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18335 K.2019/31696

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine yapılan aramada sanığın işlettiği ticari işletme niteliğindeki işyeri olan kahvehanede 86 paket farklı markalarda gümrük kaçağı sigara ele geçtiği, bu bahisle sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerekirken, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,