Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18338 K.2019/32087

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin temyiz inceleme isteğinin reddine ilişkin mahkemenin 05/12/2013 tarih, 2010/1217 Esas- 2013/695 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2. ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,